HORIZONTE NEGRO

Eu sou e sempre fui um jogador de consoles. Sempre que eu admito este fato uso o adjetivo “incorrigível” depois de “jogador”. Isso acontece pelo fato de que, assim como muitas escolhas em nossas vidas, essa é uma delas que traz algumas vantagens e desvantagens. É como em um daqueles jogos de RPG em que temos que escolher um lado para apoiar: cria-se um inimigo e um aliado ao mesmo tempo, com benefícios e privações.

O parágrafo acima não vem em tom de reclamação. Serve apenas para reiterar a minha posição diante deste meio de entretenimento. E também para abrir caminho para um pedido que eu gostaria de fazer, com relação aos (possíveis) comentários do post: POR FAVOR, NÃO ME VENHAM COM AQUELA VELHA CONVERSA DE “POR QUE VOCÊ NÃO MUDA DE VEZ PARA O PC”?

Tendo esclarecido este pequeno detalhe, agora posso seguir com o desenrolar das ideias que me levaram a escrever este texto.

Não entrei porque esqueci o convite na outra calça

No dia 20 de fevereiro do corrente ano aconteceu o Playstation Meeting, um evento exclusivo da Sony feito com o intuito de causar frenesi em nerds fã boys que não percebem que as coisas não são mais como eram antes. Ops! Essa era a definição não oficial do evento. Acabei “digitando sem pensar”...

O fato é que nesse evento foi anunciado oficialmente o novo console da Sony, o Playstation 4. Também foi mostrado o “novo” controle e alguns demonstrações de jogos do novo aparelho rodando em tempo real. E sabe por que eu não coloquei as palavras “em tempo real” entre aspas? Por que, dessa vez, eu acredito totalmente que esses jogos mostrados na feira retratam a realidade dos títulos iniciais do console.

Se impressionou com isso? É sério?

De fato, exceto por um jogo da Capcom (que aparece um dragão cuspindo fogo), não fiquei nem um pouco impressionado com o que vi da “nova” geração. O motivo das aspas, espero, ficará claro com o decorrer do texto. E, antes que alguém perca tempo tentando salientar para este fato, sim, o post vem da ótica de UM JOGADOR DE CONSOLES ABORDANDO OS “PROBLEMAS” ATRELADOS À PRÓXIMA LEVA DE APARELHOS.

Tendo esclarecido isso, dividi-lo-ei em alguns problemas ou detalhes que não me agradaram nada nesse novo capítulo do incipiente entretenimento de games.

E aí, tio: dá pra fazer 2 por 1?

1-BLOQUEIO CONTRA JOGOS USADOS

A ideia está longe de ser nova: há forte rumores de que os aparelhos da nova geração não aceitarão o uso de um mesmo jogo em mais de um aparelho. Como será feito esse controle pergunta você, que ficou em cativeiro pelos últimos dez anos?

O procedimento é simples: através da conexão de seu aparelho com a internet a empresa registrará a cópia de seu jogo no sistema. Uma vez que isto aconteça, quaisquer tentativas de usar o disco em outro aparelho resultaria em uma mensagem de aviso dizendo o seguinte: “NOT SO FAST, PILGRIM: YOU DON’T OWN THE GAME. YOU OWN THE RIGHT TO USE THE SOFTWARE INSIDE THE DISC. FUCK YOU AND HAVE A NICE DAY”.

Certo, eu admito que viajei um pouco na minha paráfrase, até pelo fato de que empresas como Sony e Microsoft costumam usar palavras mais polidas e menos diretas quando querem mandar o consumidor à merda. Mas isso não muda o fato.

Com a possibilidade de tal prática virar padrão surgem alguns inevitáveis questionamentos: “e se meu console pifar e eu precisar trocar de aparelho”? “Pelo quê estou pagando afinal”? “Será que a relação mais básica do sistema capitalista (troca de mercadorias por algum tipo de moeda) finalmente foi derrubado?” Tá, com esta última só os estudantes de Administração devem se preocupar, confesso.

Claro, há diversos meios de garantir que o usuário possa usufruir de seu “bem” mesmo que o console queime, como atrelar a licença do jogo à conta do jogador e não ao aparelho (coisa que já acontece na atualidade). Mas novos sistemas sempre trazem dúvidas e um certo nível de insegurança, além de muito dinheiro para o bolso de multinacionais inescrupulosas...

Bem, o fato é que os rumores apontam que a Sony não adotará esta prática, ao menos não por enquanto. Já a Microsoft não confirmou nada mas alguns desenvolvedores e pessoas envolvidas com a mídia afirmam que a empresa adotará essa medida já com o novo Xbox.

Eu, particularmente, acho tal postura das empresas algo abominável e ganancioso. É querer tolher as possibilidades e os direitos dos consumidores honestos que escolheram dar suporte a uma determinada empresa no lugar de outra.

Também vejo neste detalhe uma boa oportunidade àquela empresa que estiver interessada em (ao menos parecer) mostrar que se importa com a opinião daqueles que colocam o pão em suas mesas, fazendo justamento o contrário do que a gananciosa tendência manda.

Depois de tudo isso você pergunta: “mas Shadow, e se eu quiser jogar apenas offline, sem me conectar a internet”? É a deixa que eu esperava para o próximo tópico.

Pros diablos essa obrigação online!

2-OFFLINE ONLINE?

Imagine a cena (o clichê vem junto. Não consegui evitar!): você chega em casa, cansado do trabalho. Depois de tomar banho, jantar, socializar um pouco com sua família e ouvir meia dúzia de reclamações da sua esposa chata que não suporta games (espero que a coisa aconteça nessa ordem mesmo, caso contrário rezarei pela sua alma) você se prepara para jogar.

Liga o videogame, coloca o disco no aparelho e dá de cara com uma estranha mensagem em inglês te avisando que o jogo não rodará por falta de conexão com a internet. Algo mais ou menos assim: “YOU LOSE IT, PLAYBOY! AN ETHERNET CABLE IS DISCONNECTED. NO LEVELING UP FOR YOUR FALLOUT’S 4 CHARACTER TODAY…”

Algo bem parecido já foi testado com sucesso por uma tal de Blizzard e sua criatura do inferno, Diablo 3: para jogar, mesmo na campanha solo, o jogador precisa estar conectado todo o tempo com a internet. Uma medida para inibir a pirataria e garantir que o investimento terá o retorno que garantirá a vinda de um Diablo 4? Talvez, mas, E EU COM ISSO? Será que eu tenho que pagar, mais do que já pago, por causa da incompetência das empresas em garantir que um jogo não seja pirateado? CLARO QUE NÃO! Eu só quero gastar meu suado dinheirinho com games e poder desfrutá-los da maneira que meu bedelho decidir que é a melhor.

Ao menos com o Playstation 4 isso ainda está longe de acontecer, já que a Sony jura de pés juntos que o novo console não terá este tipo de exigência para funcionar. Palavra do próprio Jack Tretton, presidente da SCEA. Questionado a esse respeito por Michael Pachter do site Game Trailers, o sujeito garantiu que os jogos do console não demandarão tal conexão. Ele garante também que o PS4 virá com um leitor de discos. Discos em blu-ray, pra ser mais exato, que descartam os rumores de que o console abandonaria o uso de mídias físicas de armazenamento para dar lugar, de forma prioritária, aos jogos digitais. E isso abre espaço para o próximo tópico.

Tudo eu, tudo eu...

3-NUVEM DE ILUSÕES

Durante todo o mês de fevereiro várias notícias a respeito do PS4 e do novo Xbox surgiram na imprensa de games. Uma delas me chamou muita atenção: a de que TODOS os jogos do PS4 serão lançados em suas versões digitais, por download.

E digo que isso é muito bom. Não só é algo bom como é uma tendência impossível de se esquivar.

Mesmo o mais ferrenho colecionador de jogos antigos (ou novos), se quiser continuar a jogar videogames, terá que se acostumar com o fato de que OS DISCOS DE JOGOS ESTÃO COM SEUS DIAS CONTADOS. E o que eu acho disso? Bem...

Minhas experiências com essa relação de jogos digitais foram bastante tranquilas. É muito bom poder jogar um jogo que está armazenado no HD do seu aparelho sem precisar se levantar para trocar ou guardar o disco no final da partida.  Só preciso dizer que, se todos os meus jogos de PS3 fossem digitais, não teria passado pelo problema que tive no final do ano passado. O problema, como sempre, reside em tirar do consumidor a opção de optar por um outro modelo de distribuição.

Vejamos o que acontece, atualmente, com quem adquire jogos digitais pela rede PSN: você escolhe um jogo; adiciona créditos a sua carteira virtual na loja da PSN; compra o jogo e inicia o download. O problema, a meu ver, começa justamente aqui: qual deveria ser a vantagem, para o consumidor, de adquirir um game sem manual, disco ou todas as outras coisas que são padrão na aquisição física de um jogo? Um prêmio para quem respondeu “preço beeeeeem mais baixo que o de costume”. E é isso que acontece? Claro que não...

Um jogo digital de lançamento costuma custar U$59,00, ao passo que o mesmo jogo em mídia física custa em torno de... U$59,00? O que raios acontece neste caso? Onde está toda aquela conversa de “menos custo com transporte; zero de custo com impressão de manual e fabricação de discos”? Será que é justo eu pagar o mesmo valor por algo que nem vou possuir de verdade? E outra: ESTOU USANDO A CONEXÃO QUE EU PAGO PARA FAZER O DOWNLOAD. Por que a empresa não dá um jeito de compensar o comprador por causa disso? Para tentar responder estas perguntas vou fazer um resumo da relação compra e venda de um jogo digital pela PSN. Você:

Se sentindo um completo otário?

1-paga caro por algo que nem vai possuir;

2-gasta recursos próprios apenas para anular os gastos da empresa com transporte;

3-utiliza o próprio espaço em HD para armazenar o jogo baixado (sim filhinho: a ideia de armazenamento em nuvem do PS3 é uma ilusão, visto que quem arca com a questão do espaço de armazenamento é VOCÊ, não a fornecedora do game);

4-não pode usar o jogo no aparelho que bem entender (eu não comprei a licença do software? Por que não tenho o direito de usá-lo onde desejar?);

5-e ainda sai se achando na crista da onda cibernética, pois discos são coisa de gente velha e insegura que gosta de amontoar porcarias em casa.

Em que planeta pagar mais é melhor?

4- IS THE WORLD MY OYSTER?

A Microsft, uma experiente empresa do ramo de sistemas operacionais para PCs, saiu muito na frente do PS3 com seu Xbox 360. E como ela fez isso? Usando o know-how que possuía com PCs e trazendo isso para o seu segundo console, visto que o primeiro foi apenas um teste de mercado para analisar os consumidores (sim, amigo xboxista: o seu primeiro Xbox foi o questionário de pesquisas mais caro pelo qual você já teve que pagar. Duvida disso? Então é só se lembrar do abandono que a empresa demonstrou aos compradores da primeira caixa preta depois do anúncio do novo aparelho).

A Xbox Live, rede do console que liga os jogadores ao redor do mundo, foi um completo sucesso, principalmente entre os usuários americanos. Exceto por um pequeno detalhe: ela é paga.

A Sony demonstrou seu talento nato em “se inspirar no que deu certo” e lançou a PSN, uma rede totalmente gratuita que permite aos jogadores baixarem demos de games, trailers, acompanhar notícias e aproveitar o conteúdo online de todos os títulos do console. Tudo isso e ainda participar de uma rede social entre jogadores sem desembolsar um tostão sequer. Isso até o final de 2013...

Com o PS4 a Sony ataca de PSWorld: o mesmo serviço ruim. As mesmas desvantagens. As mesmas vantagens, só que agora pago.

O diferencial do qual a Sony tanto se gabava vai por água abaixo. O que acontecerá aos usuários da PSN gratuita após o lançamento do PS4? Só japoneses engravatados sabem a resposta

A Sony já tentou implementar o sistema pago na PSN, com a sua infame PSN Plus: um serviço pago que dá direito a descontos (risíveis) e certas regalias a usuários dispostos a pagar um certo valor de mensalidade. O problema é que agora, mais uma vez, a escolha é retirada do consumidor. E essa postura nunca é sinal de coisa boa vindo de uma empresa.

MOTIVOS PELOS QUAIS NÃO ESTOU NEM UM POUCO ANSIOSO PARA TER UM NOVO CONSOLE

Humph! Eu esperava rugas mais enrugadas...

Eu já vi isso antes, há uns oito anos com o lançamento do Xbox 360: jogos portados de uma geração atrás; lançamento premeditado; falso hype por parte da imprensa e de alguns consumidores; jogos aquém do esperado; curto espaço de tempo entre o anúncio e o lançamento...

Tudo isso, a meu ver, são indícios de que a Sony não tem a mínima ideia do que está fazendo com o seu novo console.

As promessas são muitas, mas acho que empresas de videogame não são lá muito famosas por conseguirem manter as suas promessas. É só se lembrar qual era o discurso da Sony no lançamento do PS3: o de que o console teria uma vida-útil de 10 anos. Corrija-me se eu estiver errado mas, na minha cabeça, 2006 + 10 anos deveria ser igual a 2016, não 2013...

Claro, diante de um panorama completamente diferente, seria um suicídio mercadológico manter uma promessa apenas para não quebra-la, mas esse é mais um indício de que a empresa não sabia do que estava falando na época e, provavelmente, não tem a mínima ideia do que está dizendo agora. Esse PS4, ao meu ver, não passa de um console intermediário (como os da Nintendo) que só vem para testar a reação dos consumidores. Que tal fazer uma pesquisa de VOx Populi antes de torrar milhões no lançamento de um console?

Tomara que esse não quebre tão fácil...

No mundo dos games, principalmente no dos consoles, nem tudo são um mar de rosas. Mas nem tudo são espinhos também.

As promessas da Sony (com relação aos jogos usados e jogatina offline) seriam pra valer ou ela está apenas dizendo o que os consumidores querem ouvir no momento? Por enquanto não podemos afirmar nada, mas acho que em algumas coisas a empresa acertou:

1-o controle do PS4 não será muito diferente do anterior. Para aqueles que não aguentam mais um joystick de quase vinte anos de idade isso não chega a ser uma sentença de morte. Mas a maioria dos jogadores têm o controle criado pela Sony como o joystick definitivo para jogar videogame. Eu fico com o meio-termo: ele é ótimo para algumas coisas (empunhadura; design; peso; duração da bateria) e horrendo para outras (alavancas analógicas; botões de gatilho chupados da Microsoft; botões pequenos e ruins de pressionar; durabilidade geral);

2-o PS4 não será tão mais potente que o seu antecessor. E sim, eu acho que isso é uma coisa boa.

A Sony vem demonstrando uma postura arrogante ao achar que basta chegar arrotando com um hardware de ponta e vários recursos os quais ninguém usa que as desenvolvedoras (e os gamers) virão abanando o rabo e se curvando diante da superioridade do seu console.

Os jogos casuais estão aí para provar isto: jogador de videogame só quer se divertir com bons jogos. Ele não se importa muito se o novo modelo poligonal da Lara Croft contará com 10 milhões a mais de polígonos que nas outras versões do jogo.

As especificações do PS4 eu desconheço. O que li, por alto, é que ele não terá um processador tão superior ao do PS3, mas contará com bem mais memória que o PS3 e até com mais memória que o apelidado de Xbox 720. E isso é muito bom.

Durante toda essa geração os jogadores de PS3 sofreram com conversões de jogos que rodavam com maior fluência nos PCs (claro, o PS3 tem hardware de 2005. Não tem como comparar) e apresentavam tempos de carregamento bem maiores no console preto da Sony.

Jogar um Fallout New Vegas com gráficos de um God of War 3 e zero de telas de load é um sonho cada vez mais próximo...

3-o PS4 ainda contará com um leitor de discos.

Mesmo anunciando que os jogos de PS3 não funcionarão no PS4 (sejam físicos ou digitais), a existência de um leitor de Blu-ray é um indício de que a Sony tem ciência de que nem todos os consumidores estão preparados para a total extinção de meios físicos de armazenamento de jogos. Se isto é uma tendência, que venha de forma comedida e respeitando os direitos e desejos daqueles que mantém a engrenagem da indústria girando. Edições de colecionador são uma boa alternativa para quem ainda não está disposto a abrir mão da sua coleção de jogos...

4-a PSN será paga.

Sim, isso é algo que não vejo com bons olhos. Mas é fato: quem consegue algo de graça vai resistir à ideia de ter que pagar por esta mesma coisa, mesmo que o valor seja justo. É só ver o caso de jogos pirateados e originais.

Então, se a PSN passar a ser paga mas o resultado final estiver a contento, posso dizer que pagarei de bom grado pelo serviço.

Desculpa  mas ainda não bateu AQUELA vontade de vender um rim pra comprar o console...

Por que será que eu não estou nem um pouco empolgado com o lançamento de novos consoles? Será que é porque estou cansado de ouvir a mesma coisa toda vez? Ou será que são as promessas nunca cumpridas? Deve ser um misto de tudo isso e mais um pouco que não consigo me lembrar no exato momento, aliados ao fator “friozinho na barriga” que toda mudança costuma causar...

A impressão que tenho é que estamos diante de uma indústria imatura, gananciosa e prepotente que não se contenta com os lucros exorbitantes que obtém a cada ano. Também não se contenta em estar à frente de vários outros meios de entretenimento (em lucro) e faz o que pode para tirar direitos do consumidor em prol de maiores ganhos. 

Mas isso é fato: os meios de negócio mudaram. A idade dos jogadores também mudou e algumas coisas não poderão mais ser como eram antes.

Ao menos não vou ter mais tanto trabalho para sacudir a poeira dos meus jogos...

Au Revoir!